FUNPRESP-JUD (Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário) - Analista - Cebraspe (Cespe) (Centro de Seleção e de Promoção de Eventos Universidade de Brasília) - 2016

De acordo com a Constituição Federal de 1988, que resguarda

a liberdade e a proteção da intimidade individual, os atos não

criminosos praticados na esfera privada não poderão ter

repercussão na esfera ética dos agentes públicos, ainda que

esses atos guardem relação com as atribuições de seu cargo.

A constituição de um país deve se guiar pela ética a fim de

viabilizar, na sociedade, a implementação plena dos serviços

públicos e possibilitar a efetivação dos direitos da pessoa

humana e do exercício da cidadania.

Caso o presidente da FUNPRESP–JUD edite um ato normativo e, por essa razão, a imprensa ocupe o pátio da sede da fundação a fim de obter informações para fazer uma matéria jornalística, qualquer empregado da entidade poderá conceder entrevista à imprensa em nome da fundação, independentemente de autorização da entidade, desde que não sejam feitas declarações que comprometam a imagem da FUNPRESP–JUD.

Se o diretor de determinada empresa prestadora de serviços à FUNPRESP–JUD oferecer uma cesta de café da manhã como presente de aniversário ao presidente da entidade, este deverá rejeitar a cortesia, devido ao fato de ser vedado aos integrantes da FUNPRESP–JUD aceitar quaisquer brindes, independentemente do valor.

Caso um empregado da FUNPRESP–JUD confesse ter falsificado a assinatura de seu superior hierárquico em um documento para a concessão de determinado benefício durante uma investigação realizada pelo Ministério Público, o infrator estará sujeito à infração de demissão por justa causa, conforme o Código de Ética da FUNPRESP–JUD.

Se um empregado da FUNPRESP–JUD publicar, em redes sociais, comentários que aviltem a imagem da fundação, ele estará sujeito às sanções do Código de Ética da FUNPRESP–JUD, independentemente de as publicações terem sido realizadas fora da instituição e do horário de trabalho.

Considere o texto a seguir: “No meu trabalho, troquei meu

computador usado por um novo, da marca X, e ele parou de

funcionar quando ainda estava na garantia. Preciso comprar um

computador para o meu filho, mas não vou comprar um da

marca X porque, com certeza, esse também vai apresentar

algum problema antes de expirar a garantia.". É correto afirmar

que a argumentação apresentada no texto foi construída com

base em um raciocínio por abdução.

Situação hipotética: Ao arrumar a sala de um professor, o

faxineiro encontrou, no chão, dois livros escritos em língua

estrangeira. Como havia várias estantes na sala, o faxineiro as

observou e desenvolveu o seguinte raciocínio: “De todos os

livros que estou vendo aqui, os que são escritos em língua

estrangeira ficam na estante de madeira. Esses dois livros são

escritos em língua estrangeira. Logo, eles devem ficar na

estante de madeira. Vou colocá-los lá.". Assertiva: Nessa

situação, o empregado desenvolveu um raciocínio dedutivo

válido.

Situação hipotética: Uma indústria farmacêutica produziu um novo medicamento para tratamento de enxaqueca. Como o princípio ativo desse medicamento é uma nova substância — Z —, foram feitos três testes, cada um envolvendo 1.000 pessoas diferentes, a fim de determinar se a substância Z causa efeitos colaterais significativos. Os resultados dos testes são apresentados na tabela a seguir.

Com base nos resultados dos testes, a empresa concluiu que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos. Assertiva: Nessa situação, a conclusão da empresa se baseou em um raciocínio por indução.

Considere o seguinte silogismo:

Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.

Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.

Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés.

No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência

das premissas.