Comentários / TRT - 9.ª Região - Analista Judiciário - Apoio Técnico-Especializado - Execução de Mandados - FCC - Fundação Carlos Chagas - 2010 - Prova Objetiva
O Poder Nuclear e a Civilização
Considerando que nosso futuro será, em grande parte, determinado por nossa atitude perante a questão nuclear, é bom nos perguntarmos como chegamos até aqui, com o poder de destruir a civilização. O que isso nos diz sobre quem somos como espécie?
Nossa aniquilação é inevitável ou será que seremos capazes de garantir nossa sobrevivência mesmo tendo em mãos armas de destruição em massa? Infelizmente, armas nucleares são monstros que jamais desaparecerão. Nenhuma descoberta científica “desaparece”. Uma vez revelada, permanece viva, mesmo se condenada como imoral por uma maioria. O pacto que acabamos por realizar com o poder tem um preço muito alto. É irreversível. Não podemos mais contemplar um mundo sem armas nucleares. Sendo assim, será que podemos contemplar um mundo com um futuro?
O medo e a ganância – uma combinação letal – trouxeram- nos até aqui. Por milhares de anos, cientistas e engenheiros serviram o Estado em troca de dinheiro e proteção. Cercamo- nos de inimigos reais ou virtuais e precisamos proteger nosso país e nossos lares a qualquer preço. O patriotismo é o maior responsável pela guerra. Não é à toa que Einstein queria ver as fronteiras abolidas.
Olhamos para o Brasil, os Estados Unidos e a Comunidade Europeia, onde fronteiras são cada vez mais invisíveis, e temos evidência empírica de que a união de Estados sem fronteiras leva à estabilidade e à sobrevivência. A menos que as coisas mudem profundamente, é difícil ver essa estabilidade ameaçada. Será, então, que a solução – admito, extremamente remota – é um mundo sem fronteiras, uma sociedade de fato globalizada e economicamente integrada? Ou será que existe outro modo de garantir nossa sobrevivência a longo prazo com mísseis e armas nucleares apontando uns para os outros, prontos a serem detonados? O que você diz?
(Adaptado de Marcelo Gleiser, Folha de S. Paulo, 18/04/2010)
Questão:
Ao considerar que Nenhuma descoberta científica “desaparece”, o autor sugere que:
 |
a)
as evidências do progresso da ciência são tantas que não temos razões para colocá-lo em questão. |
|
|
b)
nada se extingue no campo da ciência porque tudo obedece ao princípio básico da transformação. |
|
|
c)
os cientistas têm razões éticas para alterar o rumo de descobertas que lhes pareçam nocivas. |
 |
d)
a ciência implica acumulação e preservação, e não o descarte das suas descobertas. |
|
|
e)
a ciência, em seu processo de desenvolvimento, é imune à ingerência do poder político. |