Comentários / Instituto de Previdência dos Servidores do Estado do Espírito Santo - Advogado - CESPE - UnB - 2010 - Prova Objetiva
Tecnologia e Sociedade
1 Afirma-se que a inovação e, particularmente, seus
2 produtos tecnológicos estimulam a competitividade e, dessa
3 forma, contribuem para o crescimento econômico do país.
4 Consequentemente, a competitividade é erigida em valor
5 supremo da vida social, como se fosse uma lei da natureza
6 imanente à espécie humana. Omite-se, propositadamente,
7 que o mais longo período da história da vida humana foi
8 orientado pela cooperação e solidariedade, valores
9 fundamentais para a sobrevivência da espécie. A ideologia
10 da competição e produtividade faz parte de uma visão de
11 mundo dominada pela corrida atrás da acumulação de
12 capitais e do enriquecimento ilimitado, nem sempre por
13 meios civilizados e legítimos. Para a sociedade,
14 coletivamente, só haverá vantagens na busca de maior
15 produtividade quando seus resultados forem distribuídos
16 para elevar o nível de bem-estar coletivo. Isso pode ser
17 atingido mediante a elevação proporcional dos salários, a
18 redução dos preços de bens e serviços ou o aumento de
19 investimentos dos lucros gerados, na expansão do sistema
20 produtivo. Deixemos bem claro: não se discute aqui a
21 necessidade de tecnologia nas sociedades contemporâneas,
22 mas a condição de que esta seja ambientalmente segura,
23 socialmente benéfica (para todos) e eticamente aceitável.
Henrique Rattner. Tecnologia e sociedade. In: Internet:
<www.espacoacademico.com.br> (com adaptações)
Questão:
Julgue os itens abaixo, relativos ao emprego das estruturas linguísticas do texto.
I A vírgula logo depois de "solidariedade" (l.8) é obrigatória porque a oração que a segue tem valor explicativo e corresponde a que são valores (...).
II Na linha 10, preserva-se a coerência textual ao se inserir da antes de "produtividade"; mas, para se preservar a correção gramatical, será necessário mudar "faz" para fazem.
III Para a coerência dos argumentos no texto, é indiferente o uso de "quando" (l.15) ou de se, em seu lugar, pois o período sintático preserva a ideia de condição.
IV Seriam mantidas as relações entre os argumentos se, em lugar de "ou" (l.18), antes do último termo da enumeração, fosse usado e; mas a desvantagem seria a repetição do mesmo conectivo.
V O valor explicativo da oração que se segue aos dois-pontos, na linha 20, seria preservado se, em lugar da pontuação, fosse usado o conectivo que.
Estão certos apenas os itens:
 |
a)
I, II e IV. |
|
|
b)
I, II e V. |
 |
c)
I, III e V. |
|
|
d)
II, III e IV. |
|
|
e)
III, IV e V. |