Um outro leitor declara o seguinte: “Toda vez que vejo, ou leio, no noticiário que alguém foi atingido por uma bala perdida eu me pergunto: porque será que as pessoas insistem em chamar de bala perdida aquela que atingiu alguém? Se o objetivo das balas é matar e, na melhor das hipóteses, ferir alguém, sempre que aquilo acontece a bala cumpriu sua função e, assim sendo, não deveria ser chamada de bala perdida”.
As opções a seguir apresentam trechos da carta do leitor sobre "bala perdida" que mostram alguns erros no emprego da língua.
Esses erros estão listados a seguir, à exceção de um. Assinale-o.
a)
Deveria haver vírgula após o termo "no noticiário". |
b)
Deveria haver vírgula após a oração "que alguém foi atingido por uma bala perdida". |
c)
A grafia do termo "porque" em "porque será que as pessoas insistem em chamar de bala perdida aquela que atingiu alguém" deveria ser corrigida para "por que". |
d)
O termo "na melhor das hipóteses" deveria ser substituído por "na pior das hipóteses", para ser mais coerente. |
e)
A forma do demonstrativo "aquilo" deveria ser substituída por "isso", para melhor adequação. |
Não concordo com a reposta D. "NA melhor das hipóteses" porque feriu e não matou a pessoa, mais coerente.
não concordo, a melhor das hipoteses seria sim o ferimento em detrimento à morte
concordo
o pior das hipoteses seria ser morto e nao ser ferido.....das stuações oferecidas, se ferir seria sim a melhor das hipotese
Copyright © Tecnolegis - 2010 - 2024 - Todos os direitos reservados.