[...] No cinquentenário da República, ninguém questionava a quartelada que derrubou o Império em 1889. Nos 50 anos do Estado Novo, poucos deram atenção ao período que transformou a economia e a sociedade brasileiras. Pois hoje, dia 31 de março de 2014, 50 anos depois do golpe militar, o Brasil é tomado de debates inflamados e de um surto incomum de memória histórica. [...]
Houve avanços em quase todas essas áreas. Estabilizamos a moeda, distribuímos renda, pusemos as crianças na escola. As conquistas não são poucas, vieram aos poucos e estão longe de terminadas. Todas elas são fruto do ambiente livre, em que diferentes ideias podem ser debatidas e testadas. Todas são fruto, numa palavra, da democracia.
Eis a principal diferença entre os dois Brasis, separados por 50 anos: em 1964 havia, à direita e à esquerda, ceticismo em relação à democracia; hoje, não mais. Se há pensamento autoritário no país, ele é minoritário. Nossas instituições democráticas deram prova de vitalidade ao promover o impeachment de um presidente, a condenação de corruptos poderosos no caso do mensalão e ao manter ampla liberdade de opinião e de expressão. A cada eleição, o brasileiro gosta mais da democracia.
Nada disso significa, porém, que possamos considerá-la uma conquista perene e consolidada. Democracias jovens, como Venezuela, Argentina ou Rússia, estão aí para mostrar como o espectro do autoritarismo pode abalar os regimes de liberdade. A luta pela democracia e pelas liberdades individuais precisa ser constante, consistente e sem margem para hesitação.
(Helio Gurovitz. Época, 31 de março de 2014. Adaptado.)
De acordo com o contexto, a expressão "surto incomum de memória histórica" produz um sentido que indica
a)
que a história de uma nação é a única responsável por seu avanço no presente também, no futuro. |
b)
a importância atribuída aos fatos relacionados ao evento em questão no texto, diretamente ligados ao golpe de 1964. |
c)
a grande importância da memória histórica brasileira, cultivada em todos os aspectos pelos vários segmentos da sociedade. |
d)
um posicionamento negativo por parte do articulista em relação à reação por ocasião da data mencionada "31 de março de 2014". |
e)
um posicionamento negativo por parte da sociedade mediante os fatos correspondentes à data mencionada anteriormente no texto. |
Copyright © Tecnolegis - 2010 - 2024 - Todos os direitos reservados.