Leia o texto para responder à(s) questão(ões) a seguir.
Os repórteres destacados para coberturas sobre violência às vezes extrapolam os limites do trabalho jornalístico e invadem a esfera policial.
Gelson Domingos, o cinegrafista atingido no peito por um tiro fatal de fuzil, durante operação na Favela de Antares, no Rio, expõe essa e outras questões.
Gelson foi ferido por uma bala perdida, disparada contra PMs com os quais um traficante trocava tiros.
É discutível a tarefa jornalística de mostrar, de forma tão ousada, um tiroteio.
Que informação é levada ao telespectador?
Problema à margem, surge outra dúvida. Era uma zona de guerra? A resposta positiva força a observação: ninguém, então, estava adequadamente protegido.
O projétil poderia ter atingido a cabeça de Gelson ou a cabeça de um dos policiais. Nem o cinegrafista nem os policiais usavam capacete de proteção balística, que, com o colete, resguardam as partes vitais do corpo.
O colete do cinegrafista não o protegia. Ele usava o tipo III-A de uma escala até IV. Este, sim, com proteção contra fuzis.
Mas há um problema. A legislação do Exército (R-105, Regulamento para Fiscalização de Produtos Controlados) veta o uso dele por civis.
(CartaCapital, 16.11.2011)
Suponha que, em uma operação de combate à violência, identifiquem-se as seguintes pessoas:
I. um soldado da PM;
II. um cinegrafista;
III. um morador do local;
IV. um sargento da PM.
De acordo com a legislação do Exército (R-105), poderiam usar o colete com proteção contra fuzis apenas as pessoas indicadas em
a)
I e II. |
b)
I e IV. |
c)
II e III. |
d)
II e IV. |
e)
I, II e IV. |
Copyright © Tecnolegis - 2010 - 2024 - Todos os direitos reservados.